"El honor y la palabra de un hombre de bien deben estar por encima del dinero".

"Cuando el sabio señala a la Luna, sólo el tonto se fija en el dedo " - Viejo proverbio chino-

"ZP roba al pobre para dárselo al rico"

Ronda capital del transfuguismo

martes, 6 de noviembre de 2007

LA SEXTA CLARIFICANTE

Anoche la Sexta dio todo un concierto de cómo hay que hacer la información.
Ante toda la basura que han acumulado Marca, As, la Ser, TVE y algunos medios más la Sexta dio toda una soberana lección de cómo hay que hacer las cosas.
Cristina Villanueva, Juanma López Iturriaga, Kiko Narváez y el exárbitro Andujar Oliver comentaron las jugadas conflictivas del partido, una a una, como debe ser y llegaron a las siguientes claras conclusiones:
Codazo claro y punible de Guti a Adriano que le hace sangrar por la nariz. Guti debió ver la roja
Fue penalti la entrada de Diarrá a Jesús Navas
Codazo “criminal” de Diarrá a Crespo, que el árbitro vio y no señaló la infracción
Deducción de que era tarjeta roja para Diarrá, porque la jugada además se produce delante del cuarto árbitro.
Según los tres comentaristas antes del descanso el Real Madrid debió quedarse con dos jugadores menos, debieron ser expulsado Guti y Diarrá.
Diversidad de opinión en la expulsión de Sergio Ramos. La primera amarilla totalmente justificada, la segunda quizás no, conclusión de los comentaristas: el árbitro estaba influido por no haber castigado y expulsado a Guti y Diarrá.
En el supuesto penalti a Raúl, todos coinciden en que no fue penalti, ya que Dragutinovic le había ganado la posición
La tarjeta a Raúl totalmente justificada porque engancha su pie en la pierna de Dragutinovic y se tira con objeto de engañar al árbitro.
Finalmente todos coinciden en que Álvarez Izquierdo favoreció con su arbitraje al Real Madrid
Supuesta conclusión de Schuster ” La Sexta también es catalana al igual que el árbitro. Con eso queda dicho todo”

No hay comentarios:

Publicar un comentario

El autor del blog no se hace responsable de los comentarios del mismo.